黄兆峦遇刺原因有的说是抢劫误杀、也有说是讨厌校长的学生犯案、甚至传出企业老总雇凶杀人的说法，也 有人认为，黄兆峦遭此横祸，可能是大胆改革得罪人。如今凶案已破，凶手亦悉数落网，而对于坊间多有猜测的“刺杀动机”却还只是一个含糊其辞的“个人恩怨”！
据报道，犯罪嫌疑人非但对作案经过已经“供认不讳”，且被检察机关批准逮捕——而“有证据证明有犯罪事实”则是刑事诉讼法明文规定的逮捕的证据条件，这说明警方所认定的“个人恩怨而非雇凶谋杀”事实已有证据证实——更让人想不通的是，案件侦破过程和“排查通话记录获线索”等技术手段都已公诸于众，为什么单单是犯罪嫌疑人行凶“动机”就见不得光呢？
这让人不由得想起发生在10月11日的“哈尔滨6警察打死一男子”案件。先是打人者的警察身份，引来网络上一片声讨声，在黑龙江电视台播放现场监控录像后，一度让网络舆情转向，但随着民间对录像被剪辑的猜疑，却又让人怀疑警方信息公开的背后是否存在“选择性”。有人据此认为，“选择性公开”还不如“不公开”。但笔者还认为，藏头露尾、半遮半掩的所谓“公开”，恰恰是谣言迅速发酵传播的温床，“选择性”公开涉案信息，与作伪使诈的造谣行径并没有两样。任何案件的信息都不该“选择性”公开，否则谣言漩涡还会越来越大，最终必将引发整个公权力信任危机。“哈尔滨6警察打死人”案件如此，黄兆峦遇刺案也必将如此。 (江苏 王威）
来源：新华网，扬子晚报