长安区法院立案庭原副庭长左振江写给王曲法庭副庭长（判案法官）李恒轩的条子
西安市长安区法院王曲法庭副庭长李恒轩：纸条不影响判决，“我如果在乎这张纸条，你就见不到纸条了”
退休庭长左振江：到底是谁让写的已经记不清楚——因为写的纸条太多，“这次教训太深刻了，我不该这样去做……”
原告朱某质问长安法院立案庭原副庭长左振江（右），左振江不断地说：“这次教训太深刻了……”蔡勇摄
说情纸条内容：“李庭长：今你审理惠海燕（被告方）是我的好友，请你高抬贵手，帮忙为惠办事，面谢庭长。写书人左振江。二00七年七月三十一日”
华商报１月８日报道 原告到法院复印卷宗时，竟在卷宗里发现一位法院退休的老庭长写给现任副庭长的条子，上面老庭长请这位现任副庭长给被告“高抬贵手”。最后，原告索要5万余元的赔偿，法院只给判了一千余元，对此，原告认为这与纸条有关。
纸条里称将“面谢庭长”
西安市民朱某2005年底在长安区太乙宫街道办租住当地村民惠海燕的房屋，经营一家火锅店。由于房租纠纷，惠海燕在2007年4月左右，将朱某火锅店的物品变卖。于是，朱某将惠海燕告到长安区法院。长安区法院指派王曲法庭审理此案。
2007年9月份，朱某去法院复印相关卷宗时，无意中在卷宗里发现一张纸条，纸条写着：“李庭长：今你审理惠海燕（被告方）是我的好友，请你高抬贵手，帮忙为惠办事，面谢庭长。写书人左振江。二00七年七月三十一日。”
看着这张纸条，朱某很是担心自己官司的胜败，于是他偷偷将这张纸条复印后，又将纸条放在卷宗里，最后将卷宗交还给这位李庭长——李恒轩。
2007年12月14日，朱某领到了这份判决书，朱某索要的5万余元，法院最后判惠海燕赔偿一千余元。
老庭长承认“教训太深刻”
在长安区法院门口，记者见到在一家法律服务所工作的左振江，在他的办公桌上，摆放着一张塑封的证件，上面的左振江穿戴法官制服。同时旁边的文字介绍，“我在长安法院工作三四十年，曾被陕西省法院评为高级法官……”闲聊中左振江还说自己干了多年的立案庭庭长等等。当记者拿出那张说情纸条时，左振江说这是自己写的，但是到底是谁让他写的已经记不清楚——因为写的纸条太多了；同时，惠海燕他也不认识。
最后，当事人朱某询问左振江，你纸条上的“面谢庭长”是如何谢的？左振江说，我没有请他吃过一次饭，也没有给过任何东西。朱某问，那你这么承诺不是骗人吗？左振江说只是空头承诺而已。朱某问，你作为法律工作者，又是法院退休的法官，你这样做对吗？我一次次跑到法庭去开庭，每次花销那么多，要不是你的纸条，我能输得那么惨吗？对于朱某的不断质问，左振江蹲在地下抱着头不断地说：“这次教训太深刻了，我不该这样去做……”
收条子的副庭长说不影响判决
昨天下午，记者又找到收纸条的长安区法院王曲法庭副庭长李恒轩。李恒轩在该案件中担任代理审判员。李恒轩承认这张纸条是别人写给他的，他说这张纸条并没有影响案件的判决。“我如果在乎这张纸条，你就见不到纸条了。”李恒轩给朱某解释道。同时他说，左振江是法院退休的老法官，平时就爱写个纸条。
朱某说，就是这张纸条，让法官将笔录上多处进行涂改，而且前后开庭都是一个人，李恒轩一边问一边记录；同时，判决书多处出现错误。
昨晚，长安区法院副院长滑智文说，判决书上的错误就是太多，将原告的委托代理人所在单位写错；将被告家庭住址写错；还将原告朱某的姓名写错等。
对于左振江的条子，滑副院长说，左振江曾任法院立案庭的副庭长，大约8年前退休。对于判决不公，当事人可以上诉，对于纸条的事情他们将进行调查。
